-José Narro Céspedes responde a Sheinbaum: ni intromisión ni responsabilidad en las irregularidades del frijol-
Cuando la presidenta Claudia Sheinbaum señaló la presunta intromisión de legisladores en el conflicto del frijol en Zacatecas, José Narro Céspedes no tardó en responder. El diputado federal de Morena fue directo: “a mí no me queda el saco”. Lejos de retroceder, el legislador aprovechó la presión del momento para lanzar la propuesta más concreta que ha puesto sobre la mesa desde que comenzó el conflicto: una auditoría al programa de frijol que transparente el padrón de beneficiarios, aclare las irregularidades denunciadas y garantice que los apoyos lleguen a quien realmente sembró.
Qué dijo Sheinbaum y por qué Narro Céspedes se deslindó
La presidenta Sheinbaum lanzó señalamientos sobre la intromisión de legisladores en el conflicto frijolero de Zacatecas sin mencionar nombres, pero en el contexto político del estado el destinatario fue evidente. Narro Céspedes, acompañado por Felipe Pinedo, integrante del Frente Popular de Lucha de Zacatecas, salió a aclarar su postura con una frase que ya circula en los medios locales: no solo no ha intervenido de forma indebida, sino que ha sido él quien más ha señalado las anomalías dentro del propio programa.
La diferencia que traza Narro Céspedes es importante: señalar irregularidades desde la tribuna legislativa no es intromisión. Es exactamente lo que se supone que debe hacer un diputado federal cuando el programa que defiende se distorsiona en su implementación.
Las irregularidades concretas: listas manipuladas y documentos prestados
Más allá del intercambio con la presidenta, el fondo de la conferencia estuvo en los detalles que Narro Céspedes y Pinedo pusieron sobre la mesa. El primero: existen manipulaciones en las listas de beneficiarios del programa. Campesinos que producen frijol y que deberían estar dentro del esquema quedaron fuera, mientras otros accedieron de forma irregular. Eso explica la inconformidad de quienes permanecen en la Plaza de Armas esperando ingresar su producto.
El segundo es más grave: hay casos documentados en los que terceros habrían utilizado documentación de campesinos para meter frijol al programa y cobrarlo al precio de garantía de 27 pesos por kilo, mientras los verdaderos productores quedaron en la incertidumbre. Es decir, alguien usó el nombre de un pequeño productor para hacer un negocio que ese productor nunca vio.
Este es exactamente el esquema de coyotaje institucionalizado que José Narro Céspedes ha denunciado desde el inicio del conflicto: no solo los intermediarios operan fuera del programa, sino que a veces operan desde adentro, con documentos que no son suyos.
La propuesta de José Narro Céspedes: auditoría al programa de frijol con padrón público
Ante este escenario, el diputado federal adelantó la agenda de su próxima visita a la Secretaría de Gobernación. El punto central que pondrá sobre la mesa no será una queja genérica ni una demanda de ampliar el volumen de acopio. Será una petición concreta: una auditoría al programa de frijol en Zacatecas que revise el padrón de beneficiarios, identifique las irregularidades en el acceso y transparente quién realmente recibió los apoyos.
La exigencia va acompañada de una condición que Narro Céspedes dejó clara: cualquier ampliación del programa debe venir con la lista completa de beneficiarios publicada y accesible. Sin opacidad. Sin espacios para que los mismos esquemas que ya operaron vuelvan a hacerlo con el dinero nuevo.
Por qué la auditoría al programa de frijol es la demanda correcta
Pedir una auditoría es distinto a protestar en la calle o a bloquear una carretera. Es una demanda institucional que obliga al gobierno a responder con datos, no con declaraciones. Si el padrón está limpio, la auditoría lo confirma y cierra el debate. Si no está limpio, la auditoría lo demuestra y genera responsabilidades.
José Narro Céspedes sabe que en este conflicto la guerra más importante no es la de las movilizaciones, sino la de la narrativa. Mientras el gobierno estatal lo señala como agitador y la presidenta menciona intromisiones de legisladores, él responde con una propuesta que, si se acepta, lo coloca como el actor que impulsó la transparencia. Y si se rechaza, la negativa dice más que cualquier declaración.
El diputado federal José Narro Céspedes utilizó esa expresión para rechazar los señalamientos de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la presunta intromisión de legisladores en el conflicto del frijol en Zacatecas. El legislador afirmó que su actuación ha sido señalar anomalías dentro del programa, no intervenir de forma indebida en su operación.
Narro Céspedes y el FPLZ denunciaron manipulaciones en las listas de beneficiarios del programa de precios de garantía, acceso irregular de personas no productoras al esquema, y casos en los que terceros habrían utilizado documentación de campesinos para ingresar frijol al programa y cobrar el precio oficial de 27 pesos por kilo.
Es una revisión formal del padrón de beneficiarios del programa de acopio de frijol en Zacatecas, que el diputado federal planteará ante la Secretaría de Gobernación. El objetivo es transparentar quién accedió al programa, identificar irregularidades y garantizar que la eventual ampliación del acopio llegue exclusivamente a los verdaderos productores.
El Frente Popular de Lucha de Zacatecas es la organización histórica de defensa campesina que acompaña al diputado José Narro Céspedes en la defensa de los pequeños productores de frijol. A lo largo del conflicto, el FPLZ ha documentado irregularidades en los centros de acopio y exigido transparencia en la distribución de los beneficios del programa federal.
