-José Narro Céspedes y la crisis frijolera: encuestas, dinero público y abandono al campo-
Mientras los productores de frijol de Zacatecas siguen sin respuesta, el dinero fluye hacia otro lado. José Narro Céspedes, diputado federal por Morena, denunció este sábado que en el estado se están destinando recursos públicos y privados a encuestas de hasta 500 mil pesos por estudio, con el único objetivo de construir imagen política de cara a 2027, en lugar de atender la crisis que hoy tiene al campo zacatecano contra la pared. Los productores de frijol de Zacatecas esperan. Las encuestas no.
Movilización sí, pero sin afectar a terceros
En conferencia de prensa, José Narro Céspedes dejó en claro que no respalda los bloqueos anunciados para este lunes en el bulevar que cruza la capital zacatecana. Su postura fue directa: el FPLZ y los productores que él acompaña se van a movilizar, pero de forma pacífica y sin perjudicar a quienes nada tienen que ver con el conflicto. La línea entre protesta legítima y operación política quedó trazada.
Felipe Pinedo, dirigente del Frente Popular de Lucha de Zacatecas, acompañó el señalamiento: no sorprende que el gobierno invierta en descalificar trayectorias de lucha y en criminalizar movimientos sociales, en lugar de hacer lo que le corresponde: gestionar soluciones reales para el sector frijolero.
Tres consecuencias que nadie en el gobierno quiere ver
Narro Céspedes advirtió que mantener los precios del frijol por debajo de los costos de producción no es solo un problema económico. Es una bomba social de tres cabezas.
La primera es la migración campesina: cuando el trabajo en el campo deja de ser rentable, las familias se van. Las comunidades se vacían. El tejido rural se rompe. La segunda es el incremento de la pobreza en zonas rurales que ya de por sí están en el límite. Y la tercera, la más preocupante en el mediano plazo, es el riesgo de conflictos sociales derivados de la desesperación de miles de familias que no encuentran salida institucional a su crisis.
Los productores no piden enriquecerse. Piden un precio que cubra lo que costó sembrar y cosechar, y que les permita vivir con dignidad. Eso, hasta hoy, no llega.
El anuncio de las 8,500 toneladas: solución mediática, no real
Uno de los momentos más duros de la conferencia fue cuando José Narro Céspedes se refirió al anuncio reciente de ampliación del programa de acopio. La cifra de 8,500 toneladas adicionales fue presentada como un avance. En la realidad, generó confusión: no hay costales disponibles, no hay claridad sobre el destino de ese volumen ni sobre los tiempos de operación.
Lo que se vendió como solución fue, en palabras del diputado, un anuncio mediático. Y los productores de frijol de Zacatecas lo notaron. La molestia en las comunidades frijoleras creció, no bajó, después del anuncio.
La agenda legislativa que Narro Céspedes lleva al Congreso
El legislador no se quedó solo en la denuncia. Anunció una agenda concreta de gestiones y reformas:
En el corto plazo, reuniones con funcionarios de Gobernación, Alimentación para el Bienestar, Conagua y CFE para instalar una mesa de trabajo que atienda de fondo el precio del frijol, las concesiones de agua y los costos de energía para pozos agrícolas. También pedirá la intervención de las secretarías de Economía y Hacienda, y se buscará acuerdos con la industria alimentaria para garantizar precios de compra justos.
En el plano legislativo, José Narro Céspedes anunció que impulsará dos reformas de fondo: elevar a rango constitucional el derecho a precios de garantía —para que ningún campesino reciba un pago por debajo de su costo de producción— y modificar la ley del sector agrícola con una lógica similar a la que ya opera en la ley de la caña de azúcar, donde el productor tiene garantizada una participación justa del valor final del producto.
Un problema nacional, no solo zacatecano
Narro Céspedes subrayó que el conflicto va más allá de Zacatecas. Durango, Chihuahua, Nayarit, Guanajuato, San Luis Potosí y Chiapas enfrentan la misma crisis de comercialización del frijol. Eso convierte lo que parece un problema estatal en una falla estructural del sistema de acopio y precios de garantía a nivel nacional.
La solución, dijo, tiene que ser también nacional: una estrategia que incluya el control de importaciones mientras se comercializa la producción interna, y que impida que el mercado siga siendo dominado por intermediarios y estructuras de coyotaje que acaparan el margen entre lo que paga el productor y lo que cobra el consumidor.
Preguntas frecuentes sobre la situación del frijol en Zacatecas
El diputado federal José Narro Céspedes denunció que en Zacatecas se están destinando recursos públicos y privados a encuestas de entre 200 mil y 500 mil pesos por estudio, con fines electorales, mientras los productores de frijol siguen sin recibir atención institucional real.
Narro Céspedes aclaró que él y el FPLZ realizarán movilizaciones pacíficas sin afectar a terceros, y se deslindó de otros grupos que anunciaron bloqueos en el bulevar principal de la capital zacatecana, a quienes identificó como actores ajenos a los intereses de los verdaderos productores del campo.
El diputado propone elevar a rango constitucional el derecho a precios de garantía para los productores agrícolas, y reformar la ley del sector para garantizar que los campesinos reciban una parte justa del valor final del producto, con un modelo similar al que ya existe para la industria cañera.
Los productores de frijol de Zacatecas cosecharon cerca de 400 mil toneladas en 2025, pero el programa de acopio federal solo cubrió una fracción. El resto tuvo que venderse a intermediarios a precios de entre seis y trece pesos por kilo, muy por debajo del precio de garantía de 27 pesos prometido por el gobierno federal.
Además de Zacatecas, los estados de Durango, Chihuahua, Nayarit, Guanajuato, San Luis Potosí y Chiapas atraviesan una crisis similar en la comercialización del frijol, con productores que no logran acceder al precio de garantía y se ven obligados a malvender su cosecha.
